富三代吴强（化名）今年大学刚毕业，热衷于动漫事业。4日晚上，爷爷又和他“谈话”，劝他早点放弃外面的工作，回来继承家业。爷爷的话引起吴强极大反感，居然冲到厨房拿起菜刀，砍下自己左手的四节手指。

吴强断指的消息叠加了数重热点新闻的因素：断指足够血腥，又与孙中界断指揭露“钓钩”黑幕相似，富三代的身份惹人艳羡，拒绝继承家业特立独行，所以成为热点新闻毫不奇怪。不过在我看来，吴强的个体困境在中国当前的环境下，一点也不稀奇。

几乎所有的传统国家，都不是直接面对个体，而是面对部落、家庭。中国特别明显，所谓“清官难断家务事”，许多在今天看来政府理所当然应该干预的家庭内部事务，例如家庭暴力、虐杀婴儿，在古代官府一般是不干预的。即便到了今天，仍然是夫妻共同持有家庭财产，不作特别声明的话，一般不明确到个人。换句话说，传统政府相对于现代国家对个人权利保护不够。由于这个原因，传统社会中的个人对家庭或家族的依赖性比较大。

个人对家庭的依赖性有个好处是能够持续激励个人积累财富。对于富豪们来说，其所掌握的财富也许一辈子消耗不完，但是将事业传子传孙的使命感，让他们停不下创富的步伐。孙子不愿继承家业，吴强爷爷的创富努力变得没有意义。我相信这对他的刺激是非常大的，等于孙子否定了他的人生观。

但是个人对家庭的依赖有个很大的弊病，使人的选择范围变狭窄了。财富并不能让人幸福和快乐，乞丐可能比富豪更幸福，但是没有人羡慕乞丐多过羡慕富豪，因为富豪只要捐完财富就可以变成乞丐，乞丐变成富豪的却机会渺茫。所以说财富可以等效于选择能力的多寡。当吴强爷爷的成就需要得到孙子认可，当吴强需要从父辈那里继承家业，这其实是一种富贵中的贫困——他们在财富传承方面没有选择。

富不过三代，似乎只是富人的责任，其实主要是制度局限所造成。克服富贵中的贫困现象，是社会发展到一定程度都要面临的问题。跨过这个门槛就进入现代社会，没有跨过这个门槛就仍然是个传统社会。保障个人权利，尤其是保障个人财产权，是必由之路。具体到富豪家庭财富传承的问题上来，其实就是金融市场开放问题。如果吴强爷爷的企业是家公众上市公司的话，爷爷的继承人焦虑应该不会那么强。上市公司不难持续经营，股权今后很容易变现交给孙子投资他自己热爱的事业。光苏州就有十多万富豪，可惜中国只有证监会一条上市的独木桥。

限制金融业发展，等于限制财富积累。放纵金融欺诈，等于放纵打家劫舍。孙中界断指捅破上海“钓钩”黑幕，吴强断指能打破金融垄断吗？