与外界的热烈形成鲜明对比的是Google的沉默。1月13日下午4点多，Google中国发给记者的邮件只有寥寥数语：“我们对Google在中国取得的成绩感到自豪。目前我们正在审视这个决定，希望能够找到一个解决方案。”

　　当天晚上，媒体记者们接到通知，原定于1月14日下午举办的Google  Android实验室捐赠项目启动仪式取消。此前，原定于1月12日下午开始的Google与中国文字著作权协会第四轮谈判已经被Google单方面取消。

　　魂兮归来

　　尽管Google在中国的竞争对手都拒绝公开置评，但接受了Google中国投资的一些网站都在第一时间表示了“震惊”，并声称不会对其运营产生影响。此外，在1月13日出版的《华尔街日报》上，雅虎发表声明称与Google立场一致。但三天后的1月16日上午，运营雅虎在华业务的阿里巴巴集团发表声明，指责雅虎对Google事件所做评论“过于草率”。美国当地时间1月16日，惠普和微软的CEO也均表态不支持Google撤出中国市场的行为，

　　还有媒体爆料称，Google在中国的劲敌百度开始虎视眈眈，预备从Google中国高薪挖人，毕竟这些员工都是李开复在任时挑出的精兵强将。

　　同样在网络世界里，整个事件还被另一些人以商业利益的逻辑在重新讲述。比如中国市场研究集团董事总经理小山（Shaun Rein）就认为，Google可能是利用黑客攻击作为撤出中国市场的遁词。小山说：“我想Google只是在找个体面的方式来撤出中国。Google在中国的业务并不好，根本就斗不过百度。”

　　1月14日，一篇《谷歌“退出中国”真相引发各方猜测》的文章提出三大观点：主要原因在于Google在中国业绩长期不理想；打着其他旗号狠狠敲一笔，已经是不少欧美企业惯用的招数；若退出将使百度一家独大，不利于搜索引擎市场的整体发展。

　　更有意思的是，Google究竟算“壮士断腕”还是“托词败走”，各方观点居然都能拿出完全相反的数据来证明。新加坡《联合早报》文章引用的数字是，在Google中国风波发生前，中国互联网络信息中心（CNNIC）在2009年9月公布的统计数据显示，仅有12.7%的中国网民将Google作为搜索网站的第一选择，比2008年大幅下降3.9%。而中国本土的百度被高达77.2%的网民作为第一选择。

　　《华尔街日报》则使用的是易观国际的数据：2009年前三季度，百度平均占据中国付费搜索市场62%的份额，Google的份额为30%，但在2006年同期，Google的份额平均仅为15%，“Google去年前三个季度的中国搜索营收估计为2.34亿美元，较2006年增长近10倍，该公司不会轻易放弃这些营收”。即使在对待信息自由这样“原教旨主义”的问题上，境内外各方媒体出于各自主观目的而对事实进行选择性报道的“本质”都暴露无遗。

　　当然，不管媒体们在打什么嘴仗，不少中国网民已经固执认为，Google退出中国市场几近板上钉钉。一些没有透露来源的新闻给他们的猜测增加了砝码：比如Google对中国员工的清退补偿方案、猎头公司声称部分Google中国员工已与其联系准备跳槽等等。一个新词“Google-Bye”迅速流行起来。

　　事实上，导致网络上近乎一边倒支持Google的主要原因，还是在于Google的高调表态让其在中国被迅速神化为一个“斗士”，而不是一家美国的上市公司。可以说，即使大部分网民从理智上相信Google最终撤退的可能性不大，但人们总是需要偶像。