南京耗资5000万新修一年的汉中门大桥，被市民发现有三十多根栏杆裂开了口子。而在接到投诉后，施工单位竟连夜用胶水将裂口糊上了，欲盖弥彰的“伤疤”，让人们惊叹“豆腐渣”工程登峰造极。对此，南京市政府有关部门已开始立案调查。而记者发现如此的“豆腐渣”工程仅在几个月前还获得了“2009年南京市市级优秀工程勘察设计奖”。(12月16日《新华网》)

    大桥新建一年，栏杆们纷纷按捺不住，好像花到了花期一样，次第开裂，这不算雷人，雷人的是，施工方竟然以结构胶来粘，因此被网友叫“桥粘粘”，真是既形象又生动。好在有关部门已经表态，该查的查，该罚的罚。在公众的监督之下，我们倒愿意相信，会有一个说得过去的结果。

    不过，另有一个问题，却可能被有意无意忽略了，或者说被选择性忽略了，那就是这样一座桥，何德何能，竟然获得了“2009年南京市市级优秀工程勘察设计奖”？这还不算过分，更过分的要算是不久前曝光的，一个有“楼歪歪”之称的一“高尚楼盘”，在房子已经出现严重质量问题的情况下，还理直气壮拿了个“省级优秀住宅大奖”。相比“楼歪歪”，对于这个“桥粘粘”，如果我们心肠好一点，胆子大一点，把可有可无的安全隐患不当回事，简直可以说是能够原谅的。

    但是，我们可以原谅，规律却不会原谅我们。那就是只要有质量问题，总会以这样或那样的方式来惩戒我们。无论是“桥粘粘”，还是“楼歪歪”，都可以堂而皇之获奖，真不知道这样的奖项是怎么弄来的，莫非这一手交钱一手交奖的产物吗？从名称和组织者来看，这些奖项绝对不是江湖骗子，但其奖项之滥，评审之马虎，与江湖骗子何异，评奖者的公信何在？获奖的工程尚且如此，那些没有获奖的呢。我的天，想想都后怕，更不要说还有那么多获奖者满面春风“潜伏”着呢。

    一些设计、施工单位为了宣传的需要，喜欢花钱购买一些“名头”，或借所谓的专家之口，进行鼓吹造势；或借各类评奖机构之手，为自己脸上贴金。而市场上，也应运而生了各种各样奖项，只要给钱，什么奖都可以发，以至于评奖泛滥，连开发商们都不以为然了。一些政府部门和下属行业协会的奖项，本应是权威的，因为其背后是政府的公信力。但是，“桥粘粘”、“楼歪歪”获得的这个优秀，则让某些政府部门的公信力大大受伤——— 不过，伤害政府部门公信力的不仅是“桥粘粘”、“楼歪歪”们，还有一些政府部门自己的不检点、不负责。如果没有利益纠葛，如果不是收取了评审费，这一幕又如何能够发生呢？

    其实，正如那些免检产品质量同样不靠谱一样，林林总总各种各样的奖项，似乎同样不靠谱。虽然不靠谱，但仍然被拿来忽悠我们这些门外汉般的消费者。南京的“桥粘粘”、“楼歪歪”获奖，只是折射了这类奖项的评奖者公信的普遍性缺失罢了，究其实，这些评奖者和牙防组有一拼。不过，牙防组已经下岗了，还有更多评奖机构依然在“爽歪歪”着，这怎么不让我们胆战心惊呢！

    弱弱问一声，是不是可以出台一个诸如评奖法之类的法规，对各类评奖活动进行一个规范呢？同时，是不是可以对既往的各类奖项进行一次甄别和清理呢？

    一个公信不存的社会，很难不让人迷惘甚至幻灭。有诗云，“我不相信天是蓝的，梦是假的”，如果我们都不相信获奖者是优秀的，还要奖干吗？还有什么可以信赖和依托的呢？