房产税也是如此。如果真正通过这种税收调节收入差距，应该对住房进行精准的细分，哪些是市民合理的住房改善，哪些是刚性的需求，哪些是投资炒房，这些应有区别对待，而不是仅以“第几套房”和“总价是多少”一刀切地规定。一刀切的规定，很容易误伤中低收入者。中低收入者好不容易花尽积蓄透支未来买了一套房也得交房产税，无疑是政府对全民的一次掠夺。作为财产税的车船税同样如此，大排量小排量一起涨，中低收入者又一次“在劫难逃”。

　　更靠不住的是转移支付。税收上去了，说是为了提供公共产品和进行转移支付，把从富人那里拿来的钱用到收入很低的穷人身上。在公共财政的使用极不透明的制度语境中，加上人大监督很多时候形同虚设，转移支付根本无法指望。纳税人不知道，那些公众从自己的收入中让渡出的每一分税款，到底是转移支付到官员的胃、腰包和坐骑里，还是转移支付给了急需钱救命救灾的穷人。

　　每年的国家审计总署的审计报告，都会审计出许多转移支付和专项资金被部委和地方政府挪用、截留、挤占的丑闻。最让公众无法容忍的是，甚至连用于救命的赈灾款也会被挪用。前段时间媒体曾曝光，国务院拔给某地受灾农民近6000万元的重建款，两年间真正发到灾民手里的只有50万元，不足1%%。救灾款都敢挪用和截留，更不用说扶贫资金、教育投入之类的了。审计总署前署长李金华曾毫不留情地批评说：中央转移支付从中央部门一直流到村庄，渠道很长，这个水渠是要“渗水”和被“截流”的，有时候水流到村里面就没有了。

　　李金华还说：中央转移支付有一半以上没有纳入地方财政预算，完全脱离了人大的监督——可想而知，这些本该转移支付给穷人的钱，最终转移给了谁？除了雁过拔毛式的挪用和截留，还有无处不在的腐败，你想想，这种转移支付靠得住吗？以调节差距的名义所增收的税，经过政府那只看得见的贪婪之手，最终转移支付到了官僚权贵等既得利益群体手中。这不是劫富济贫，而是劫民济官。