当“低碳”逐渐成为热词时，有网友发帖自嘲，声称自己无房无车无老婆，早就“被低碳”了。这位发帖者被网民冠以“低碳哥”的称呼，迅速走红网络。

    一时间，“低碳哥”惹来“被低碳”人群追捧。而今，“低碳哥”俨然不是某一个人，而是某个群体、某种社会现象。

    “低碳”生活能走红，当然算是社会幸事，因为这关系到我们生存的环境，在多久的将来还能继续提供给我们所需的一切。但“低碳”以这种近乎于无奈的方式流行，又是我们最大的不幸。这种健康且需要得到推广的生活方式，并非源于自觉自愿，而成了某种被迫行为。

    与此同时，我们来看看另一组数据。2009年全球奢侈品消费集体缩水，中国却“风景这边独好”。中国社科院等机构近日发布的《2010年商业蓝皮书》指出，截至去年底，中国奢侈品消费总额已增至94亿美元，首次超越美国，成为世界第二大奢侈品消费国，仅次于日本。蓝皮书预计，未来5年，中国奢侈品消费市场预计达146亿美元，成为全球第一。

    两相对比，给人的印象就是，一边是无房无车的穷人，在热闹地响应全球流行的低碳时尚，一边却是富人，在大量地炫富消费，并为此造成众多的浪费和垃圾。生存环境是共有的，人为给环境带来的损害，是不论穷人还是富人都要承受的结果。但现在却成了——— 很多富人在无所顾忌地消耗资源、损害环境，穷人却在约束自己做“低碳一族”，还要共同承受环境恶化的苦果。

    环保在经济领域的一个重要反映，就是不利于环境保护的稀缺资源必然会被标以高价，提供给有能力消费它的人。在我看来，一个拥有财富伦理的富人群体，不应该是以标榜自己消费得起这种稀缺资源为荣。相反，一个有能力消费这些资源的富人，却选择为了造福大众以及子孙后代，拒绝这样的奢侈消费，选择“低碳”生活，才更能体现出与其社会地位相称的道德高度，并赢得众人的尊敬。

    虽然财富是自己的，如何消费确实是个人私事，但其中反映出的财富伦理，却会影响到整个社会的消费风气。一个健康消费氛围的形成，有赖于作为消费主体和引领地位的富人主动选择，而不能仅靠穷人的被动为之。穷人的“低碳”和富人的“奢侈”，都不是我们该引以自豪的，相反，环保一旦成了贫富分界线，倒很值得我们警惕。
■郭钦