此前的数月内，中国高层多次作出管理好通胀预期的表述；中国央行工作会议最近召开后，票据利率上升了４个基点。

    中国央行的工作会议提出，今年将引导金融机构根据实体经济的信贷需求，把握好信贷投放节奏，尽量使贷款保持均衡，防止季度之间、月度之间异常波动。

    经济学家们表示，这并不意味着“适度宽松的货币政策”基调的改变。

    “一般来说，利率调整才是衡量货币政策是否发生根本性变化的标准，当前还不能说适度宽松的货币政策已经转向。”中国人民大学金融与证券研究所副所长赵锡军说。

    中国建设银行研究部高级研究员赵庆明认为，０．５个百分点的上调幅度将直接冻结２５００亿元－３０００亿元的资金，但此举目的主要针对信贷的过快增长，“并不能简单理解为货币政策转向。”

    “只要外汇流入规模巨大，存款准备金率就会进一步上调，”瑞银集团中国经济研究主管汪涛说，“２０１０年一季度不会上调基准利率，对信贷额度的控制也不会超过已知的程度。”

    中国社科院去年年底发布的《经济蓝皮书》指出，对于适度宽松的货币政策，涉及两层含义：一是坚持真正意义的“适度宽松”；二是对过度宽松的情况进行调整。

    “如果调整利率，则需要考虑多方面因素：对房地产市场的影响；对银行利差和经营收益的影响；对拉动民间投资的影响；欧美等发达经济体政策的调整等。”左小蕾说。

    经济学家们认为，尽管美联储已有实施“退出策略”的动向，但这并不意味着中国经济刺激计划也到了“退市”的关口。

    “尽管中国经济复苏的势头强劲，最新的外贸数据也很不错，但政策的制定仍需看其是否支持经济稳定增长”，庄健说，“中国的经济刺激计划大多集中在基础设施和改善民生方面，需要数年时间才能完成，因此，中途退出将弊大于利。”

    分析人士指出，鉴于世界各经济体在金融危机中受冲击程度不一、复苏力度不一、通胀前景不一，全球主要经济体的“退出策略”在时机、力度等方面都将出现差异。

    中国证监会主席刘明康曾表示，中国与欧美国家的“退市”策略不能相提并论，因欧美措施以拯救银行体系为主，而内地金融市场并没有出现恐慌，也没有动用资金拯救银行体系，而是将资金用于基建投资发展，以及鼓励行业加速兼并上。

    他认为，在实施“退市”政策前，一定要全面了解市场情况，以及有准备的多种不同对策。

    “大幅加息和刺激政策退出都是‘退市’的信号，但真正实施的可能性非常小”，庄健说，“但如果出现一些不利于经济健康发展的走向，则必定要采取灵活措施，及时进行干预。”