中国商务部11月6日决定，从即日起对原产于美国的排气量在2．0升及2.0升以上进口小轿车和越野车发起“双反”调查；同日，美国国际贸易委员会初步裁定，对从中国和印度尼西亚进口的铜版纸、从中国进口的焦磷酸钾、磷酸二氢钾和磷酸氢二钾征收“双反”关税。也就在此前一天，美国商务部公布对华输美油井管反倾销反补贴案的倾销调查初裁，决定对从我国进口的油井管征收最高达99.14％的反倾销税。

    在国际金融危机背景下的中美经济对话，已从以往主要由美国对中国汇率政策指手画脚，要求中国加快开放金融市场，转变为中国对在美投资安全和日益盛行的贸易保护主义的担忧。这场以“特保案”为开端的贸易纠纷并没有因中国的忍让和被迫反制就此止步，反而呈现出愈演愈烈的态势。

    为了扭转经济颓势、刺激经济，美国参议院今年2月通过了总额为8380亿美元的经济刺激计划案，进一步强化了众议院之前通过的经济刺激计划中关于“购买美国货”的条款。这一条款令世界哗然，欧洲、日本等国家对美国这一条款深感不满，并屡次威胁将针对这一条款采取必要的反制手段。

    在金融海啸冲击下，世界经济正陷入困境，身为世界第一大经济体的美国公布经济刺激计划，本该是当前世界经济寒流中的一丝暖意，然而，这一经济刺激计划的出台，却可能令当前世界经济的衰败处境愈演愈烈，在美国贸易保护的“榜样作用”下，各种形式的贸易保护主义也蠢蠢欲动。此时，美国率先诉诸贸易保护主义，其他经济体要么报复，要么效仿，国际贸易环境将急剧恶化，全球经济也将进一步走向深渊，并将长期在低谷中徘徊。

    回顾美国贸易史，可以清楚地看到贸易保护主义的危害。1929年纽约股市崩盘触发金融危机，美国国会将其归罪于国际贸易，于1930年通过臭名昭著的《斯穆特－霍利关税法》，对两万多种进口产品征收高额关税，从而引发了全球贸易大战，国际贸易因此几近停顿。对此，很多经济史学家认为，世界经济在20世纪30年代之所以陷入萧条长达10年之久，与美国在危机之初挑起的贸易战有直接关系。

    第二次世界大战结束后，除美国以外的其他资本主义强国均遭重创，美国对欧洲、日本具备了无可匹敌的竞争优势，美国此时开始倡导自由贸易，但到20世纪60年代末，日本、联邦德国的经济逐渐恢复并日益强大，大量美元外流，致使布雷顿森林体系动摇，1969年尼克松政府以保卫美元为由提出为了保持对外军事支出，维护冷战盟主地位，美国的贸易收支经常保持盈余是必要的，为此，必须采取贸易保护主义的政策。尤其是自20世纪70年代以来，国际市场竞争越来越激烈，两次石油危机使世界经济增长缓慢，贸易保护主义势力在美国不断增强，逐渐形成了新的贸易保护主义浪潮。

    美国的新贸易保护主义和老贸易保护主义相比，过去主要是通过限制进口来保护国内产业，其手段是构筑高关税壁垒，而现在更侧重非关税壁垒。一些非关税壁垒目前已经成为美国政府干预外贸、限制进出口的主要政策措施。为了实现本国的贸易利益最大化，美国举双手赞成贸易自由化，积极参与GATT和WTO的谈判，同时又不断地带头实施各种贸易保护。1984年美国国会通过《贸易与关税法案》，1988年经里根总统签署，正式成为美国法律的《1988年综合贸易与竞争力法案》，都带有浓厚的贸易保护主义色彩，而且近年来其贸易保护主义的议案不断增加。美国的所谓“301”、超级“301”等条款，都是新贸易保护主义的典型代表。

    纵观美国贸易史，贸易保护和自由贸易基本是交替进行的，贸易自由主义的历史非常短暂。每当美国经济面临危机时，贸易保护主义往往成为其摆脱困局的“杀手锏”。历史证明，美国倡导的自由主义理论和其在实践中的所作所为是大相径庭的，事实上，没有超国家利益的自由主义和贸易保护主义。（吴学安）