第二个“疑点”就是样本选择问题。《研究报告》称,样本来源于2005年12月到2006年3月间购买自中国的香烟,并在2007年10月至12月间进行了一次补充。国家烟草专卖局科技司王献生副司长指出,目前已经证实被列入超标名单的13个品牌中已经有3个品牌于两年前退市。“报告列入了在中国已经停产的香烟,合适吗?”
第三个反驳点是“超过了谁的标准”。《研究报告》表示,香烟检测最严格的国家是加拿大,因此,他们将检测数据与加拿大的同期标准做比对,最终得出了中国国产香烟重金属含量严重超标的结论。王献生副司长辩驳说:“尽管我国还没有对整支烟出台重金属市场准入标准(目前只针对烟丝进行相关检测),但这个标准不仅是中国没有,国际上也没有。”因此,以加拿大作为标准是非常荒谬的,也是不可能得到国际认同的。
国家烟草专卖局第一时间对“重金属超标论”进行反驳,同时也表示:一、派出烟草专卖局下属科技司核查报告的真实性。二、即刻开展检查工作,调查国产品牌香烟的重金属超标问题。
与官方反应相比,中国烟草企业的反映则更为直接干脆。记者致电湖南烟草(白沙)、红云红河集团(红河)、武汉烟草(红金龙)、上海烟草(大前门、红双喜)等多家涉嫌“超标”的企业,他们都异口同声地表态:这是外烟“入侵”所采取的不正当竞争手段。
红云红河集团技术中心人士认为,中国烟草在种植和生产环节没有加入重金属的可能,而且所有的香烟生产均受到烟草专卖局的监管。“来自国外的这份报告纯粹是为了打击中国烟草业,为海外烟草企业大规模入华制造机会。”
此外,上述“榜上有名”的企业都表示,目前国内销售情况很稳定,而且已经逐渐走向旺季,销售量正在逐步上升。另外,中国卷烟出口量一直较少,所以《研究报告》也不会给中国烟草的出口造成太大影响。
责任编辑:cprpw