据上海证券报报道，周三的晚上，苹果一鼓作气，超越了微软成为全球最大市值的科技公司。如果再加把劲，苹果很快将成为美国市值最大的企业，超过埃克森美孚。

　　推动苹果股价上升的有两大动力：产品和利润。根据苹果公司4月份公布的第二季度财报，在2010年的前三个月，苹果的每股盈利达到3.39美元，几乎是去年同期的两倍。

　　一个公司要成为“伟大”或者“卓越”，其产品必须是革命性的，利润必须是符合社会道德标准的。

　　但是苹果在全球最有价值的科技公司的宝座上能够坐多久？因为越来越多的迹象表明，苹果正在离一个“伟大”的公司越来越远。

　　苹果的iPhone热销全球，iPad刚亮相就出现顾客排队购买的盛况。但是被苹果联合创始人史蒂夫·乔布斯称为“神奇而具有革命性产品”的iPad，让我越来越怀疑这抑或只是一种“非革命性”的产品？

　　在苹果之前，全球科技公司的老大微软的革命性贡献是使得个人电脑变得简单易用，并推动了电脑的普及。基于微软平台式的操作系统，用户可以自由下载软件和文件，甚至开发应用程序，并进行自由销售。这也成就了微软和比尔·盖茨的伟大。

　　反观苹果的王牌产品，无论是iPhone和iPad，更像是一个封闭式的“王国”。用户要下载任何软件或者文件，都只能通过苹果的iTunes下载或者购买。若是开发了一个适用于iPhone或者iPad的软件，那么也只能通过iTunes，也就是苹果公司销售。

　　从本质上说，只要用上了苹果的产品，就不由自主地让苹果控制了自己的音乐播放器、手机乃至电脑。

　　当然，我承认iPad是一款性能不错的“上网本”，体验很好，而且非常具有娱乐性，是介于电脑和电视之间、可手持的填空式产品。但是，在使用iPad的同时，我也被迫让苹果公司把我所有的软件、文件，甚至邮件，一切都归为其屏幕上的小图标和itunes上的一行文字。

　　根据苹果公司最新季报，苹果在该季度共售出875万部iPhone，294万台Mac和1090万部iPod。这个数字，让业界瞠目结舌，也让人胆战心惊。

　　如果说在iPhone阶段，我还是苹果产品的忠实拥趸的话，那么在iPad的阶段，我则有些惶恐。而且用iPad的时间越来越长，这种惶恐还愈来愈深。还好，有一些互联网观察家已经在呼吁，拒绝iPad。因为后者正慢慢把积极参与、热衷互动的互联网用户变回被动的“沙发土豆”。

　　不止于此。市场调研公司isupply的报告说，一款售价499美元的iPad，其平均成本为260美元。其中苹果开发的A4处理芯片每个为26.8美元，16G的存储芯片为29.5美元，最贵的原件是韩国LG公司制造的9.7英寸的触摸显示屏，每个为95美元，而其中与中国有关的，仅仅是每台11.2美元的组装费。联想到最近发生的一些事情，我想投资者迟早要意识到，自己投资的远非是一家伟大的公司。