首发被否：盈利能力伤不起

　　上机数控、思可达和鹿山新材料是三家IPO被否的光伏企业，共同的特性是盈利能力不足，具体问题有差别。

　　上机数控是光伏硅材料磨削设备生产企业，主要产品是各种精密数控机床。2012年4月10日，其IPO申请被证监会否决。上机数控面临的主要问题是主打产品毛利率下跌的风险和库存压力。

　　2009-2011年，上机数控光伏数控设备的毛利率分别为57.32%、54.68%、52.26%，呈逐年下降趋势。同时，下游光伏产业需求不振，而资本规模都不到天龙光电、京运通和精功科技各自30%的上机数控，抗风险能力究竟有多强?

　　另外，2009-2011年，上机数控的存货账面价值分别超过4000万元、1.2亿、1.6亿，占流动资产的比例分别为35.34%、38.95%和47.32%，存货占流动资产比例节节攀升，同时，库存中的库存商品2011年大幅增加。该公司解释，2011年下半年受硅片价格持续下降的影响，下游客户扩产动力下降，光伏设备订单减少，部分订单的发货日期被延迟。

　　和上机数控相比，思可达光伏反映的问题主要是成长速度放缓，募投项目产能过剩。

　　2009-2011年，思可达营业收入分别为16855万元、32898万元和41038万元，2010年跟2011年的同比增幅分别为95%和24%，营业收入虽然呈增长趋势，但增速却不断放缓。另外，思可达资产负债率分别为78.9%、61.7%和65.1%，资本压力受到质疑。再者，在光伏行业处于低谷背景下，思可达光伏募投项目的主要产品光伏玻璃原片产能严重过剩，超透光伏玻璃前景也堪忧。

　　鹿山新材料的IPO曾受到外界质疑，认为其虚增主营业务收入达60%，实际开工率不足50%和设备投资虚增预算6040万元等问题。从其招股说明书看，这家公司的问题是主营业务的毛利率下降，产品价格直线下降;存货增加，经营性现金流增加。