回溯15年，1992年的财政收入仅3483亿元，一直到1998年才接近1万亿。之后便一路快马加鞭，近10年财政收入增长了6倍，2002年为2万亿，2006年就接近4万亿，去年则超过了6万亿。我的看法是喜忧参半。“喜”是因为财政有了钱，政府就能改善基础设施与公共服务；“忧”则是担心财政收入过快增长会挤占企业与居民收入。

    前年召开党的十七大，中央就已一锤定音，并明确说“要逐步提高城乡居民收入在国民收入中的比重”；“要提高劳动报酬在初次分配中的比重”。当务之急不是去争论要不要提高“两个比重”，而是政府到底该怎么做。

    试想一下，若要提高居民收入在国民收入中的比重，不提高劳动报酬在初次分配中的比重行吗？当然可以通过减个税，但减个税照顾的只是中高收入者，若劳动报酬比重不提高，居民收入不可能普遍提高。这样看，提高居民收入在国民收入中的比重，关键是提高劳动报酬的比重，没有这个前提，舍本逐末，一切都是空谈。

    可难题在于，要提高劳动报酬的比重，就得减少其他收入的比重。因为企业初次分配是将收入分成了三块：工资、利润与税金。若劳动收入（工资）比重提高，其他两项的比重就得下调，别无他法，不可能三全其美。那么究竟减哪一项呢？思前想后，我觉得应该减税收。危机当前，当下大多企业皆苦苦支撑，若让工资挤利润，无疑是逼企业破产关门，有前车之鉴，据说去年倒闭的中小企业就达6万多家。有人说，那是因为新劳动法提高了最低工资，可我认为，错并不在新劳动法，而是政府未先行减税。

    可以肯定，只要政府减税，加上有最低工资标准的协助，劳动收入在初次分配中的比重必可提高，而国民收入分配也必将逐步向居民个人倾斜。所幸的是，国务院年初已启动结构性减税，大快人心！只可惜，力度还是小了些。既然中央有意提高两个比重，而成败在此一举，不知政府能否再出一回重拳？