要真正反映中国市场行情，让中方掌握市场主导权，必然要将着力点放在现货市场上，因为名存实亡的季度矿价早与现货价相差无几

　　继中国铁矿石价格指数(CIOPI)后，中国钢铁行业在谋求铁矿石定价权的道路上再迈一步。1月17日，北京国际矿业权交易所(下称“北矿所”)在官网发布新闻稿确认，“由中国钢铁工业协会(下称‘中钢协’)、中国五矿化工进出口商会、北京国际矿业权交易所共同发起设立的中国铁矿石现货交易平台启动仪式在北京举行。”

　　“中国铁矿石贸易占全球贸易市场份额的60%，是目前全球最大的铁矿石进口国和现货市场。”中钢协副会长王晓齐称，“构建铁矿石现货交易平台相比场外交易(如国际投行推出的掉期交易)更有利于形成公平、公正、透明的铁矿石价格机制，并减少人为炒作因素。”

　　钢协从拒绝到接受

　　对中国钢铁行业而言，铁矿石现货交易平台不是一个陌生概念。早在2009年5月，山东万宝集团、山东华信工贸有限公司等几家企业就共同成立了“日照国际铁矿石交易中心”，打算为客户提供铁矿石交易、融资等中介服务，还计划打造中国版铁矿石指数——日照指数。但该交易中心高调成立不到半个月，中钢协强硬呼吁“审批部门应立即取消对此类交易中心的认可”，因为其“打扰了铁矿石交易市场的正常秩序(炒卖铁矿石)”。

　　“从国内外形势看，中国出现铁矿石现货交易平台几乎是必然的。”“我的钢铁”网首席分析师贾良群对《国际金融报》记者说，首先，从近3年的市场形势看，名存实亡的长协价早就“不行了”——对中国钢企益处有限，铁矿石供应商也看不上眼;其次，指数定价方式被中钢协屡屡诟病。在其看来，普氏铁矿石指数不能真正反映中国市场的行情，即公正性存在一些疑问。与此同时，虽然中国也推出了自己的官方指数，但矿商们至今没有明确接受的意思。

　　“在上述背景下，要真正反映中国市场行情，让中方掌握市场主导权，必然要将着力点放在现货市场上，因为名存实亡的季度矿价早与现货价相差无几。”贾良群认为。

　　不排斥矿商加入

　　一位市场人士对记者称，上述铁矿石现货交易平台的出现不是“贸然之举”，“推出前，相关方在上海、长沙和北京等城市进行了路演，寻求各方支持。另外，工信部原材料工业司副司长骆铁军也曾表示，铁矿石现货交易平台是一种市场探索铁矿石价格机制的新方式”。

　　据记者掌握的信息，目前三大钢铁央企——宝钢、武钢和鞍钢，及首钢和河北钢铁等企业均确定参与该现货交易平台，按媒体的说法，就是作为“发起会员”。另外，央企铁矿石贸易商五矿集团、中钢集团、中化国际、中信金属、中建材等亦确认参与其中。

　　“未来不排除三大铁矿石供应商加入的可能性。”一位业内分析师对记者称，“考虑到当下的格局(矿源集中、中国为最主要需求国)，对矿商来说，交易平台开在哪个国家都无所谓。因为中国确实需要铁矿石，矿商也乐意出售铁矿石。”

　　中国钢铁工业协会副会长王晓齐表示，“欢迎全球的铁矿石商加入中国铁矿石现货交易平台。”路透社援引他的话称，“作为一般会员参加也可以，作为股东参加也可以。但作为股东，我们要求它在所在行业里有一定的影响力、规模和信誉度”。不过，截至记者发稿，三大矿商并没有透露相关意愿。

　　不涉及“金融化”

　　有意思的是，由于中国钢企“抢先”并大规模加入“中国版”的铁矿石现货交易平台，这或让在新加坡筹建环球铁矿石交易平台(环球煤炭交易平台所建)的日期相应延后。去年11月，不断有消息称，必和必拓正在游说中国钢企加入环球铁矿石交易平台。

　　据了解，该平台最大的发起方就是必和必拓，具体股东构成是钢厂40%、矿山40%、贸易商20%。但中国钢厂担忧的是，该平台的“金融化”操作方式。“不管如何适应，怎么与趋势接轨，中国钢企始终玩不过国际金融集团。”一位钢厂人士曾告诉记者。

　　“此举能避免铁矿石价格的剧烈波动。”上述分析师说，“这符合设立该平台的初衷。”

　　不过，在中国物流与采购联合会钢铁物流专业委员会副秘书长盛志诚看来，平台能否取得成功，最重要的是能否逐步取得知名度及最终的交易额如何。“如没有交易量，再怎么避免‘金融化’，都不能取得想象中的效果”。

　　中商流通生产力促进中心分析师赫荣亮则担心，如矿源还是来自于国外，相当于二道贩子参与交易，成本不低。在他看来，该平台能对国内矿石的需求和供给起到一个指示作用，相当于价格信号，但难以起到平稳市场的作用。但他也表示，如该平台能做到专业和深入，“起码能部分平抑海运等市场波动引起的到岸价的大幅波动”。(黄烨)