按照上述评论提出的“药方”，最大的可能，就是让这些企业更多地进口发达国家先进的技术、设备和生产线，做更高级一点的贴牌生产。结果大概是，“富士康们”会更加顺从地固化在“微笑曲线”的最低层，长期依赖甚至依附于别人提供的机器设备。而最终，只能是更少地雇用在他们看来“薪酬要求越来越多、越来越不能吃苦耐劳”的本土劳工。

　　中国制造的低端以及中国劳工的苦难，本来就是由对国外高档机器的依赖造成的，而有人却指望靠进口更多的机器来摆脱这种尴尬和苦难。早在金融危机之前，房地产投机泡沫正在形成之时，许多迹象就已表明中国制造业正在“趋冷”。大型国企靠低效率的垄断维持着利润，大量的中小民营企业，却无法靠自身力量突破跨国公司的技术“天花板”。这样，中国不论国有、民营企业，都很“符合经济理性”的退而求其次，竞相去靠“炒地皮”、“炒楼花”挣投机利润去了。

　　也许不能埋怨中国企业的不争气和“忘本”。短期利润的压力是最充分的借口，这使他们不必也不想去走那条血拼科研、技术创新的“悬崖之路”。中国制造业甘于在世界制造业产业链的中下游混口饭吃。于是，像富士康那种靠贴牌生产搞代工为生的企业，成为中国的先进生产力。他们忘记了：一半以上的中国大型企业还没有自己的技术开发中心，80％的石油化工装备，70％的轿车工业装备、纺织机械、胶印设备、数控机床，100％的光纤制造设备，85％的集成电路芯片制造设备都依赖进口。

　　中国的市场从不封闭，看看满大街跑的世界名牌车就明白了。俄罗斯总统的座驾只选用少有人知的国产吉尔牌轿车，而中国各级官员出巡都乘座德国制造的一水儿的黑色奥迪。这说明中国经济与贸易保护主义沾不上边儿。还可以到中国汽车厂家的流水线上看看，那些生产汽车的机床，都是日本、德国、意大利、美国等国外品牌。

　　在经济竞争中，市场是战略资源，是企业做大做强的土壤和基础。而中国市场的开放进程，却是“肥了别人，瘦了自己”。多年前，中国一位家电企业老总参观完德国的机床厂后感慨：中国制造如同“食草动物”，吃的是草，挤的是奶，仅仅靠廉价的产品补贴世界；那些“制造工厂”的国家却是“食肉动物”，吃进去钢铁，吐出来机器，人家是靠高技术、高附加值的设备占领世界。今天，即便有人给中国制造头上戴了顶“世界工厂”的桂冠，但让“富士康们”成为中国制造的主流，真不知道这是荣耀还是羞辱？